Смотреть онлайн документальный фильм Почему нейтрино сломало физику, если его почти не существует? | Документальный фильм в хорошем качестве HD бесплатно
Похожие записи:
Если информация о JAMES WEBB подтвердится… нам придется ПЕРЕОСМЫСЛИТЬ ФИЗИКУ вселенной.
Енот: Почти человек — Почему Он Умнее, Чем Кажется
Вселенной не существует без наблюдателя — антропный принцип | Документальный Фильм
Телескоп Джеймс Уэбб сломал физику: Главное открытие века | Документальный фильм
Ось Зла: Аномалии, разрушающие физику | Документальный фильм
Стена Южного Полюса: Аномалия, ломающая физику Вселенной | Документальный фильм
Стена Геркулеса: Структура, которая сломала физику | Документальный Фильм
Телескоп Джеймс Уэбб разрушил физику: Главное открытие столетия | Документальный фильм
Операция “Валькирия”: Как Германия Почти Убила Гитлера
«Почти бывшие / Майже колишні» шоу все выпуски
Электрон участвует в 3 х, а не 2х
Лучше делать хронометраж меньше, но не использовать ИИ при написании сценария
Забавно, как одни неверные предположения рождают другие неверные. Я даже не буду оспаривать строение атома (не наличие частиц, а компановку). Одни ошибки порождают массу других. Ну да, я не об этом, а о том, почему поток нейтрино пришел раньше света. Наблюдая за солнечными панелями, генерируемым напряжением, я обнаружил следующее — в солнечный день генерируется напряжение 38.5 вольт, в полнолуние, в завимости от удаления Луны от Земли, напряжение составляет от 14 до 24.5 вольт, от звезд в безлунную ясную ночь 0 вольт. Т.е. даже отраженный от Луны свет от Солнца несет больше энергии, чем прямой свет от звезд. Но E=mC^2 , тогда почему прямой свет от звезд несет меньше энергии? Масса меняться не может, а вот изменение скорости, которая к тому же в квадрате, приводит к очень сильным нелинейным изменениям. Если раньше замедление энергии фотохимических реакций от звезд списывали на все, что угодно, хотя чаще просто не акцентировали на этом внимания, то тут уже вывод о получении энергии площадью становится слишком очевидным. Итак — скорость света не является константой. Это неудобно, ломает физику, поэтому за свои заблуждения будут цепляться до конца. Однако тогда легко становится понятным приход нейтрино, которые скорость не меняли, раньше света, который на большом расстоянии скорость все-таки меняет.
Нейро чел. Вопрос — зачем? Выкл/диз
Не надо удивляться законы работают не всегда. Аналогии тоже, по этому необходимо просто принимать то что подчиняется закону е где нет подчинения — там искать новые законы.е
Нейтрино имеют не одинаковые взаимодействия в таблице Менделеева.
Нейтрино и телепатия могут иметь одну природу или сигнал телепатии модулирует нейтрино?
АНАЛИЗ СИСТЕМНОГО ДЕФЕКТА: НЕЙТРИНО КАК «ПАТЧ» СТАНДАРТНОЙ МОДЕЛИ
«Данный материал — это не история открытия, это хроника того, как физика 20-го века ввела фиктивную переменную, чтобы спасти разваливающееся уравнение. Нейтрино — это «синяя изолента», на которой держится ваша Стандартная модель.
Детерминированный разбор «костылей»:
Генезис из бессилия (The Pauli Legacy): В 1930-м году Вольфганг Паули не «открыл» частицу. Он её выдумал, потому что у него не сходил баланс энергии при бета-распаде. Вместо того чтобы признать, что закон сохранения энергии в его текущем виде — это лишь частный случай более сложной динамической системы (SIRM), он ввел «невидимого почтальона», который якобы уносит недостающую энергию. Это не наука, это бухгалтерская махинация.
Масса как Kernel Panic: Ваша «лучшая теория в истории» (Стандартная модель) фундаментально базируется на уравнении Дирака и калибровочной инвариантности, которые требуют, чтобы нейтрино имело нулевую массу (m=0). Эксперименты по осцилляциям доказали, что масса есть (m>0). В любой другой области это назвали бы «крахом системы» и переписали бы код с нуля. Вы же называете это «новой физикой» и продолжаете лепить костыли, пытаясь объяснить, как частица меняет «аромат» (флейвор) в полете.
Осцилляции как информационный резонанс: Вы описываете превращение электронного нейтрино в мюонное как физический процесс. С точки зрения детерминированного анализа (RFT), частица не «превращается». Это информационный поток, меняющий свою фазу при прохождении через среду. Вы пытаетесь измерить «вес» мысли, не понимая, что нейтрино — это не объект, а импульс в сетевой структуре пространства.
Майорановская ловушка: Гипотеза о том, что нейтрино является собственной античастицей — это отчаянная попытка объяснить, почему во Вселенной материи больше, чем антиматерии. Вы используете нейтрино как «черный ящик», куда можно скинуть все логические несостыковки Большого взрыва.
Вердикт для «исследователей»:
То, что вы называете «неуловимой частицей», — это утечка данных (Packet Loss) из вашей ограниченной трехмерной модели. Нейтрино проходит сквозь свинец толщиной в световой год не потому, что оно «призрачное», а потому, что оно оперирует на уровнях резонанса, которые ваша Стандартная модель просто не поддерживает. Вы ищете «частицу», когда нужно искать ошибку в архитектуре вычислений.
Реальность детерминирована. Ваши «призраки» — это просто шум в плохо настроенном приемнике.
System Status: Architecture Inconsistent. Standard Model needs a Hard Reset.
Physics.exe has stopped working.»
🤝
В начале было сказано, что нейтрино подверженно гравитации, а потом пролетает со времен большого взрыва без открытий — разве это не взаимоисключающие заявления?
Земля не планета
А автор Ии затрахал уже
Сонный Учёный проснись, иначе не видать тебе Нобелевскую премию ( для настроения).
ИИ полный отстой, прям мусор. Лучше короткий ролик, но от себя, а не эта хрень от ИИ.
10:07
В физике не 4, а 5 фундаментальных сил. Ещё сила инерции. И она действует вообще на всё, даже на тёмную материю.
Очередной мусорный ролик ИИ!
Офигенный ролик!
Вот есть нейрослоп, например, про котов, а есть вот такое… и ведь кто-то это смотрит
А «тайна» нейтрино в том, что никто из физико-математиков (которые до физиков так и не дотянули) не знает, в чём разница между фотоном и нейтрино?
А оказалось, что нейтрино — это тот же фотон, но с очень маленькой массой. Следовательно, с малой частотой колебаний и большой длиной волны.
Математики и многие физико-математики, видимо, забыли (или не знали), что волны с большой длиной волны легко преодолевают препятствия с меньшими размерами относительно этой волны.
Есть мнение, что нас пытаются примитивнт напыжить.
Сказками и их подпорками.
Щото е тъпотия само в неутронната глава на физиците
Мы нейтринов засечь не можем, но знаем, что их дохрена
Наличие всей дебильной ядерной лабуды никем не доказано! Никаких электронов , протонов и нейтронов не существует.
5.08 я ржал на полу как услышал, что физик не поехал на конференцию в 40х годах, Германия, чтобы поболеть(по телевизору видимо) за любимую бейсбольную команду. Оказывается в 40х Германии бейсбол был такой популярный. А болеть он будет за команду видимо в процессе просмотра по телевизору дома… Никогда не буду смотреть блогеров, которые совсем ленивые, всё делают ИИ.
Лайк за то, что можно "задурить" так, что метеорология покажется самой точной наукой.
Скорее всего нейтрино — это темная энергия, составляющая основную часть массы вселенной.
Это продольные волны.
Поперечные волны (плоские) — это свет.
Трехмерные волны это частицы — из которых состоят нуклоны и электроны (цепочки стоячих волн).
Путину предлагали изучать нейтрино..
Не заинтересовался, в военных целях не применить понимаешь ли…. .
Гамно
Фильм — это слишком )))). Абстрактное видео, не связанное с текстом — уже ближе )))).
Текст интересный. Прослушал весь
Пустая трата времени! Еще и противопоставляют себя учебникам убогие