4 комментария

1. Дорогая Матушка и сестры,спаси вас Господь и Преподобного,никогда не забуду любовь матушки,когда была с дочкой у вам,,Валентина и Даша из Орла,низкий поклон за все❤❤❤

   Ответить

2. Поп.Ефросинья игум Полоцкая моли Бога о нас! Спаси и сохрани игум.Евдокию с сестрами!

   Ответить

3. Святая преподобная Евфросиния, моли Бога о мире на земле! Моли Бога о родной Беларуси! 🙏🙏🙏

   Ответить

4. .. ВОПРОС 1. Этот текст может шокировать, прошу прощения! Когда молятся на русском языке «Да воскресНЕТ Бог», разве ж не произносят богохульную ересь? Ведь БОГ УЖЕ ВОСКРЕС давно и навсегда! Почему не понимая смысла так механически глупо желают Богу ещё раз воскреснуть? Это Давид мог так говорить за 1000 лет до Христа, но сейчас, через почти 2000 лет уже после Воскрешения, Молитву Кресту и Псалом 67 воздают ЖИВОМУ БОГУ от себя лично. БОГ И ВОСКРЕС И ЖИВ – Он един всегда, везде и во всём для всех. Или вы КАКОГО ТО СВОЕГО ДРУГОГО «бога» призываете воскреснуть, который ещё мёртвый? Разве ж подменять лукаво смысл этого явного искажения для оправдания своей глупости (якобы, понимаем то смысл правильно) — это не наглое лукавое бесовское действо? Всегда и везде «ДА ВОСКРЕСНЕТ» — это обращение «ДА ВОССТАНЬ ИЗ ГРОБА» именно к МЁРТВОМУ. ИТОГО. Разве ж не разумнее молиться осмысленно ясно и однозначно в Истине — «ДА ВОСКРЕС БОГ»? Ежели не корёжит тот факт, что далее в этой молитве просьбы обращены не к живой Личности, а к деревянному изделию (Кресту), подобно язычникам взывающим к своим рукотворным деревянным кумирам, идолам и каменным истуканам.
   
   ВОПРОС 2. В молитве «Отче наш» русским языком написано «и не введи нас во искушение!» Но, ведь это дьявол/искуситель всегда искушает, а Бог лишь попускает и испытывает! В Посл.Иакова, брата Господня и Первого Епископа Иерусалимской церкви (1: 13-15) говорится: "Бог не искушается злом, и САМ НЕ ИСКУШАЕТ НИКОГО». Христос разве не точно так же считал и говорил? Разве не понятно, что прилагать бесовское «НЕ ВВЕДИ В ИСКУШЕНИЕ» Богу, а потом ещё лукаво подменять смысл этого искажения для оправдания своей глупости (якобы, понимаем то смысл правильно) — это ЕРЕСЬ БОГОХУЛЬНАЯ? Кто это всё спутал так лукаво? Кто это возомнил себя умнее и Святее БРАТА Христова, что изменил молитву богохульно и оправдывает это бесовское изменение? Может здравый смысл вам подскажет, что не могло быть разночтений и разномнений ни у Христа, ни у Иакова и они ЕДИНОМЫСЛЕННЫ В ИСТИНЕ и говорили ОДНО? ИТОГО. Разве ж не разумнее молиться осмысленно ясно и однозначно в Истине — «И ПОМОГИ ПРЕОДОЛЕТЬ ИСКУШЕНИЯ»? Дело в том, что искушения нам нужны, они нас развивают и учат. И Бог разумно их нам попускает как уроки, а сатана организовывает и вводит. А когда просят- " Бог, не введи нас во искушения", то мало того, что Богу приписывают сатанинское "не введи в искушение", так ещё и хотят сбежать с Урока Божьего! Разумно? НЕТ! Посему, говорить "Бог, помоги преодолеть искушения" — гораздо правильнее — ибо и от уроков (искушений) мы тогда не отказываемся для научения/развития, и, сознавая свою немощь, смиренно просим Бога помочь нам преодолеть эти уроки с пользой для нас.
   
   ВОПРОС 3. В молитве «Отче наш» русским языком написано «и остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должникам нашим». Зачем по глупому неразумно просить оставить себе долги и быть вечным должником? Разве ж не разумнее молиться осмысленно ясно и однозначно в Истине «и прости нам долги наша, якоже и мы прощаем должникам нашим»?
   
   ВОПРОС 4. В Почему и зачем в Символе Веры — Един Бог Отец, Един Господь Иисус Христос, Единая Святая церковь, Едино крещение, а вот Дух Святой – не ЕДИН Дух Святой? Более того, почему БОГ и СЫН удостоены титула «ИСТИННОГО БОГА» словами «Бога истинна от Бога истинна», а ДУХ СВЯТОЙ лишён и титула «ИСТИННОГО БОГА» и титула «ЕДИН»? Разве Дух Святой не единосущен, не равночестен и не равнославен и Богу и Сыну и его можно унижать отсутствием титулов ЕДИНЫЙ И ИСТИННЫЙ ? ИТОГО. Разве ж это уважительно, не хула ли это? Кто чернил пожалел, кто исказил и принизил? Что это за дискредитация Духа Святого? Или это обращение к какому то другому «духу не единому и не истинному», не единосущному, не равночестному и не равнославному и Богу и Сыну?
   
   P.S. Я, убогий, по своему скудоумию простые вопросы задал смиренно в поисках Истины ради Христа. Вы теперь, Слава Богу, ляпсусы увидели? Оправдание их – не бесовское ли дело? Не страшно ли, ибо если ранее эта ересь и богохульство прощались по неведению, то теперь то вы уже ОЗНАКОМИЛИСЬ и вы теперь уже ЗНАЮЩИЕ и грешить будете теперь уже ОСОЗНАННО и хулить Бога уже СПЕЦИАЛЬНО? «Верный в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом.» (Лк. 16: 10) Говорить одно, а подразумевать другое – это шизофрения, а в духовном мире – разве не бесовщина? Сказал Иисус «ибо от слов СВОИХ оправдаешься, и от слов СВОИХ осудишься.» (Мф.12: 36) Хватит ли ума жить правильно теперь не усугубляя свою участь? Кому ещё не известно, что произносить осознанно богохульную ересь – дорога в ад, а поддерживать и лукаво оправдывать – дорога в ад ада? Может именно эта богохульная ересь — причина всех неприятностей, проблем и болезней уже и в этой жизни? Кому это нужно?
   
   P.S. Ежели кто удалит этот текст, тот официально признаёт себя Противником Бога и Служителем сатаны. Нужно не стыдится, по бесовски злиться и уничтожать обличающее, а разбираться и искать Истину с Помощью Божьей! Вразуми Господи.. Всё везде должно быть просто, чётко, понятно и однозначно. Это Порядок, это по Божьему. Святой Амвросий Оптинский говаривал: "Где просто- там ангелов со сто, а где мудрено — там ни одного".
   
   P.S. Написано для разумных Православных, а всех прочих прошу не бесноваться!

   Ответить